КАЧЕСТВО, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АУДИТОРОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Авторы

  • Маргарита Фридриховна Сафонова Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар (Россия)
  • Дмитрий Сергеевич Резниченко Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар (Россия)
  • Николай Михайлович Сиденко Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-4-33-39

Ключевые слова:

качество аудита, виды ответственности, международные стандарты аудита, меры гражданско-правового, уголовного и дисциплинарного воздействия

Аннотация

Качество аудита и ответственность аудиторов за оказанные услуги – это два понятия, которые тесно коррелируют между собой. Собственники и менеджмент проверяемой компании, заключая договор на проведение аудита, заинтересованы в получении достоверной финансовой информации об экономическом состоянии и о реальном финансовом результате, а также в отсутствии риска в будущем быть привлеченными к ответственности в виде штрафов и пеней со стороны налоговой инспекции. Качественные аудиторские проверки экономических субъектов для общества в целом способствуют усилению инвестиционных процессов и повышению эффективности экономики. Актуальность проведенного исследования обоснована значимостью результатов работы аудиторов, представленных в форме аудиторского заключения, подтверждающего либо не подтверждающего достоверность финансовой информации, содержащейся в проаудированной отчетности клиента. Содержание понятий качества аудита, эффективности аудита, которые рассматриваются научным сообществом как взаимозависимые категории, раскрываются в статье с позиции значимости данных дефиниций для аудируемого лица, аудиторской организации, общества и государства в целом. Основной целью исследования является систематизация видов и мер ответственности аудиторов с позиции качества оказываемых услуг и общественной значимости профессии аудитора. В результате исследования было рекомендовано: прописать в законе об аудиторской деятельности, кто является иными лицами, которым дано право подать иск по признанию аудиторского заключения заведомо ложным; отнести споры по признанию аудиторского заключения к ведению арбитражного суда, что не противоречит статье 27 АПК РФ; с учетом специфики финансовой информации, которая имеет свойство достаточно быстро устаревать, логично установить годовой срок исковой давности в отношении признания аудиторского заключения заведомо ложным.

Биографии авторов

Маргарита Фридриховна Сафонова, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар (Россия)

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой аудита

Дмитрий Сергеевич Резниченко, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар (Россия)

кандидат экономических наук, доцент кафедры аудита

Николай Михайлович Сиденко, Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, Краснодар (Россия)

аспирант кафедры аудита

Библиографические ссылки

Булыга Р.П., Мельник М.В. Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 263 с.

Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Контроль качества аудиторской деятельности. М.: Научная библиотека, 2015. 600 с.

Алборов Р.А., Концевая С.М., Козменкова С.В. Проблемы развития методологии, метода и методики аудита // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 36. С. 47–60.

Панков В.В., Кожухов В.Л. Качество аудита и ожидания заинтересованных сторон // Аудит. 2017. № 1. С. 7–11.

Сафонова М.Ф., Петух А.В. Методы обеспечения качества аудиторской деятельности в Российской Федерации // Вестник Академии знаний. 2018. № 4. С. 309–316.

Краснов В.Д., Кемаева С.А., Жильцова Ю.В., Козменкова С.В. Формирование институциональной среды аудита: характеристика и применение // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 13. С. 13–26.

Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2005. 256 с.

Итыгилова Е.Ю. Профессиональная ответственность в институциональном устройстве аудиторской деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 10. С. 1139–1153.

Итыгилова Е.Ю. Основания и виды профессиональной ответственности аудиторов // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 12. С. 1364–1377.

Лосева Н.А. Международные стандарты аудита и оценка качества аудиторских услуг // Аудитор. 2017. Т. 3. № 1. С. 37–45.

Литвинцева А.А., Юдина Г.А. Теоретические и практические аспекты ответственности за аудит // Вестник КРАСГАУ. 2014. № 4. С. 13–22.

Сафонова М.Ф. Концепция развития аудита как самостоятельной формы научного познания // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 114. С. 592–609.

Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005. 512 с.

Сиротенко Э.А. Информационное моделирование аудиторской деятельности. М.: Оргсервис-2000, 2004. 192 с.

Мамушкина Н.В. Принципы деятельности аудитора: теоретические аспекты и практическая значимость // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 10. С. 1170–1180.

Хоружий Л.И., Катков Ю.Н., Полетаева Д.М. Организация внутреннего контроля в системе обеспечения производственной безопасности агроформирований // Бухучет в сельском хозяйстве. 2020. № 1. С. 48–58.

Макаренко С.А., Сиденко Н.М. Внутренний контроль качества аудита: кадровая работа // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 30. С. 232–237.

Малинина Л.Ю. Ответственность аудиторов при осуществлении аудиторской деятельности // Вестник Российского университета кооперации. 2013. № 2. С. 22–25.

Востриков Г.Г. Ответственность за нарушение законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность // Право и экономика. 2015. № 9. С. 28–36.

Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Ответственность в аудиторской деятельности. М.: Научная библиотека, 2014. 270 с.

Загрузки

Опубликован

2020-12-30

Как цитировать

Сафонова, М. Ф., Резниченко, Д. С., & Сиденко, Н. М. (2020). КАЧЕСТВО, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АУДИТОРОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление, (4), 33–39. https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-4-33-39

Выпуск

Раздел

Статьи