Problem. The relevance of the study is caused by the need for empirical verification of G. Esping-Andersen’s classical typology of welfare state systems in the context of the global transformation of public financial regulation models. Aim. The aim of this work is to test the stability of the three ideal types (social-democratic, conservative-corporatist, liberal) based on outcome indicators of poverty and income inequality, as well as the standard of living, using a global sample of countries. Methods. The methodological framework consisted of principal component analysis (PCA) and k-means clustering (optimal number of clusters k=9, silhouette coefficient 0.405) based on World Bank data for 2019– 2024 (142 countries), followed by verification using instrumental characteristics of tax and transfer mechanisms. Results. It was established that the classical Esping-Andersen models do not form separate clusters based on outcome indicators but are united into a single cluster, demonstrating outcome convergence (poverty rate 0.6–1.3 %, income Gini coefficient 0.280–0.317). At the same time, instrumental divergence persists, manifested in differences in tax progressivity, the structure of social insurance contributions, and the volume of social transfers. Russia is classified within the subgroup of post-socialist hybrid models with a limited redistributive function and the potential for increasing the progressivity of personal income taxation. A structural division was identified between countries with institutionalised social protection systems and states where informal solidarity mechanisms dominate (clusters 6–9). Conclusions. The conclusion is drawn about the necessity of a two-level typology of welfare state financial models: (1) institutional for upper-middle and highincome countries and (2) oriented towards informal social protection models for low-income economies with underdeveloped welfare systems.
Проблема. Актуальность исследования обусловлена необходимостью эмпирической верификации классической типологии систем социального обеспечения Г. Эспинг-Андерсена в условиях глобальной трансформации моделей государственного финансового регулирования. Цель. Проверить устойчивость трех идеальных типов (социал-демократического, консервативно-корпоративного, либерального) по результативным показателям бедности и доходного неравенства, а также уровню жизни на глобальной выборке стран. Методы. Методологическую основу составили анализ главных компонент (PCA) и кластеризация методом k-средних (оптимальное число кластеров k=9, силуэтный коэффициент 0,405) по данным Всемирного банка за 2019–2024 гг. (142 страны) с последующей верификацией по инструментальным характеристикам налогово-трансфертных механизмов. Результаты. Установлено, что классические модели Эспинг-Андерсена не формируют отдельных кластеров по результативным показателям, а объединяются в единый кластер, демонстрируя результативную конвергенцию (уровень бедности 0,6–1,3 %, доходный коэффициент Джини 0,280–0,317). При этом сохраняется инструментальная дивергенция, проявляющаяся в различиях прогрессивности налогообложения, структуры страховых взносов и объема социальных трансфертов. Россия отнесена к подгруппе постсоциалистических гибридных моделей с ограниченной перераспределительной функцией и потенциалом повышения прогрессивности подоходного налогообложения. Выявлено структурное разделение между странами с институционализированными системами социальной защиты и государствами, где доминируют неформальные механизмы солидарности (кластеры 6–9). Выводы. Сделан вывод о необходимости двухуровневой типологии финансовых моделей социального обеспечения: (1) институциональной для стран с доходом выше среднего и (2) ориентированной на неформальные модели социальной защиты для низкодоходных экономик с недостаточно развитыми системами социального обеспечения.