МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Развитие экономики России на сегодняшний день переживает кризисную ситуацию в связи с политическими факторами, которые влекут за собой массу экономических и социальных трудностей. При этом одним из существенных негативных факторов в достижении целей стратегического планирования в Российской Федерации является наличие дисбалансов в социально-экономическом развитии регионов (СЭРР) страны, которые укрепились еще со времен 1990-х гг. и сохраняются до сих пор, невзирая на систематическое проведение федеральных программ по региональному выравниванию. В работе предлагается методика, с помощью которой на основе методов выбора репрезентантов групп, главных компонент, уровня развития, регрессионного анализа возможно провести комплексную оценку уровня социально-экономического развития регионов Российской Федерации. В статье осуществлена выборка и обоснование наиболее информативных показателей. Для оценки взяты 49 показателей 79 регионов России. Благодаря использованию метода уровня развития аналитическая база сжата до 13 показателей без потери ее информативности. На основе полученной системы интегральных показателей проведена оценка сбалансированности развития социальной и экономической сфер регионов, а также наличие закономерности развития Республики Крым в сопоставлении с другими регионами Российской Федерации. Далее выделены детерминанты развития регионов России в целом и Республики Крым в частности. Для этого показатели, введенные в используемую модель, выбраны путем пошагового регрессионного анализа с включением. В заключение определены базовые направления корректировки стратегии социально-экономического развития Республики Крым.

Об авторах

Виктория Вадимовна Кудревич

Севастопольский государственный университет, Севастополь

Автор, ответственный за переписку.
Email: kudrevich_viktoria@mail.ru

аспирант, старший преподаватель кафедры «Финансы и кредит»

Россия

Список литературы

  1. Агишев Р.Р., Капаева Л.П. Проблемы формирования системы комплексных показателей социально-экономического развития муниципальных образований // Регионология. 2009. № 2. С. 85–91.
  2. Адаптивные методы в системах принятия решений / под ред. Н.А. Кизима, Т.С. Клебановой. Харьков: ИНЖЭК, 2007. 368 с.
  3. Александрова А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований // Вопросы экономики. 2008. № 8. С. 97–105.
  4. Чистов С.Ю. Формирование системы показателей социально-экономического развития регионов РФ // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2011. № 6. С. 32–36.
  5. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит. 2006. № 3. С. 31–36.
  6. Исакин М.А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения регионов // Регион: экономика и социология. 2005. № 1. С. 92–109.
  7. Баранов С.В., Скуфьина Т.П. О методах исследования межрегиональной дифференциации // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-7. С. 1495–1499.
  8. Бакуменко В.Д., Чалая Н.Д. Механизмы выравнивания асимметрии регионального развития в условиях глобализации // Публичное управление. 2008. № 3. С. 15–23.
  9. Грезина М.А., Колчина О.А., Шевченко И.А. Типология регионов как информационно-аналитический инструментарий совершенствования межбюджетных отношений в условиях территориальной дифференциации // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2012. № 4. С. 122–130.
  10. Гурьянова Л.С. Модели анализа межрегиональной конвергенции // Вісник Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля. 2011. № 2-1. С. 59–65.
  11. Лавровский Б.Л. Территориальная дифференциация и подходы к ее ослаблению в Российской Федерации // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2003. № 4. С. 524–537.
  12. Нижегородцев Р. Поляцизация экономического пространства и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1. С. 89–95.
  13. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / под ред. В.Е. Селивестрова. Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000. 398 с.
  14. Коломак Е.А. Неоднородность развития регионов России: динамика и межрегиональные эффекты // Модернизация экономики и глобализация: сборник по итогам IX Международной научной конференции «Модернизация экономики и глобализация». М.: ГУ ВШЭ, 2009. Кн. 3. С. 275–284.
  15. Quah Danny T. Regional convergence clusters across Europe // European economic review. 1996. Vol. 40. № 3-5. P. 951–958.
  16. Sbaouelgi J., Boulila G. The causality between income inequality and economic growth // Asian economic and financial review. 2013. Vol. 3. P. 668–682.
  17. Combes P.-P., Lafourcade M., Thisse J.-F. The rise and fall of spatial inequalities in France: a longrun perspective. URL: hal-pjse.archives-ouvertes.fr/halshs-00586214/document.
  18. Коломак Е.А. Пространственная концентрация экономической активности в России // Пространственная экономика. 2014. № 4. С. 82–99.
  19. Соболева Т.С. Кластерный анализ диспропорций инновационно-инвестиционного развития регионов // Управление общественными и экономическими системами. 2009. № 1. С. 56–66.
  20. Федеральная служба государственной статистики. URL: gks.ru/.
  21. Державна службы статистики Украiни. URL: ukrstat.gov.ua/.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах