ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКИ НА ОСНОВЕ РЕТРОСПЕКТИВНОГО АНАЛИЗА


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Характерной особенностью национальной экономической системы является сильная неравномерность пространственного развития. В статье на основе ретроспективного анализа сделана попытка обоснования причин поляризации пространственной организации отечественной экономики на современном этапе. Для достижения поставленных в исследовании задач авторами проанализированы научные работы, получившие широкое признание и практическую реализацию в области пространственного развития. Это позволило выделить две альтернативные модели пространственной организации хозяйства в истории развития национальной экономики: модель равномерного хозяйственного освоения территории, характерной чертой которой является выравнивание уровней регионального развития со стороны государства; модель конкурентного развития территорий, для которой характерна концентрация факторов производства в наиболее конкурентоспособных регионах.

Авторами были определены принципиальные отличия двух рассмотренных моделей: максимизация прибыли хозяйствующих субъектов в противовес приоритету снижения издержек производства на государственных предприятиях; экономическая самостоятельность хозяйствующих субъектов вместо централизованного планирования; приоритетность интенсивного (инновационного) развития вместо экстенсивного (индустриального) роста и, соответственно, политика сфокусированного развития опорных регионов (полюсов роста) вместо политики выравнивания экономического развития.

Для выявления особенностей пространственной организации современной отечественной экономики проанализирована концепция развития территориально-промышленных комплексов, лежащая в основе модели равномерного хозяйственного освоения территории. Идентифицированы проблемы, обусловленные характерными чертами советского промышленного наследия и влияющие на социально-экономическое развитие территорий на современном этапе. Доказано, что модель равномерного хозяйственного освоения территории не вполне соответствовала объективным процессам эволюции размещения производительных сил. В результате советское наследие оказало негативное влияние на современную пространственную организацию отечественной экономики. По итогам проведенного исследования актуализирован вопрос поиска новой, уникальной для нашей страны модели пространственного развития, учитывающей как специфику конкурентной модели, так и успешно применяемые в плановой экономике механизмы размещения производительных сил.

Об авторах

Юлия Владимировна Дубровская

Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь

Автор, ответственный за переписку.
Email: uliadubrov@mail.ru

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов

Россия

Дарья Алексеевна Пакулина

Пермский национальный исследовательский политехнический университет, Пермь

Email: gierl59@mail.ru

магистрант кафедры экономики и финансов

Россия

Список литературы

  1. Цапиева О.К., Плеханов Г.В. Как теоретик социально-экономического прогресса России // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. № 9. С. 21–27.
  2. Тюнен И.Г. Изолированное государство. М.: Экономическая жизнь, 1926. 326 с.
  3. Лимонов Л.Э. Региональная экономика и пространственное развитие. Т. 1. М.: Юрайт, 2015. 397 с.
  4. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. 663 с.
  5. Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры?: сборник материалов XXIII ежегодной сессии экономико-географической секции МАРС. М.: ИГ РАН, 2006. 306 с.
  6. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 c.
  7. Трейвиш А.И. Ограничения в развитии в России: новый геодетерминизм // Сократические чтения по географии. Т. 3. М.: Спутник+, 2002. С. 126–144.
  8. Большая советская энциклопедия. Т. 25. М.: Советская энциклопедия, 1976. 600 с.
  9. Россия в окружающем мире. 2002: аналитический ежегодник. М.: МНЭПУ, 2002. 312 с.
  10. Соколов А.К. Курс советской истории. М.: Высш. шк., 1999. 272 с.
  11. Диверсификация ОПК // Министерство промышленности и торговли РФ: официальный сайт. URL: gisp.gov.ru/diversification/info.php.
  12. Курьеров В.Г. Общие тенденции // ЭКО. 1997. № 10. С. 3–11.
  13. Богачкова Л.Ю., Усачева Н.Ю., Усачев А.А. Развитие малого и среднего бизнеса в условиях кластерного строительства: мировой опыт и российская практика. Волгоград: ВолГУ, 2016. 59 с.
  14. РФ. О коренной перестройке дела охраны природы в стране: постановление ЦК КПСС, Совмина СССР от 07.01.1988 № 32.
  15. РФ. Государственный доклад Министерства природных ресурсов РФ от 13.02.2018 «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году».
  16. Курушина Е.В., Петров М.Б. Критерии успешности проектов пространственного развития на основе межрегиональной интеграции // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 1. С. 176–189.
  17. Дубровская Ю.В. К вопросу развития национальной экономики: итрарегиональная кластерная активность или субрегиональная кластерная политика? // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2017. Т. 43. № 16. С. 5–15.
  18. Ёлохова И.В., Козоногова Е.В., Дубровская Ю.В. Типологизация регионов России по признаку сформированности кластерно-сетевых структур // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2016. № 4. С. 160–171.
  19. Дубровская Ю.В., Козоногова Е.В., Пакулина Д.А. Оценка влияния кластеров на показатели регионального развития на основе корреляционно-регрессионного анализа // Государственное управление. Электронный вестник. 2017. № 63. С. 233–248.
  20. Карташева М.А. «Регион» и региональная политика в современном мире» // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 12. № 1. С. 77–85.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах