КАЧЕСТВО, ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АУДИТОРОВ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
- Авторы: Сафонова М.Ф.1, Резниченко Д.С.1, Сиденко Н.М.1
-
Учреждения:
- Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
- Выпуск: № 4 (2020)
- Страницы: 33-39
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukieconomika.ru/jour/article/view/64
- DOI: https://doi.org/10.18323/2221-5689-2020-4-33-39
- ID: 64
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Качество аудита и ответственность аудиторов за оказанные услуги - это два понятия, которые тесно коррелируют между собой. Собственники и менеджмент проверяемой компании, заключая договор на проведение аудита, заинтересованы в получении достоверной финансовой информации об экономическом состоянии и о реальном финансовом результате, а также в отсутствии риска в будущем быть привлеченными к ответственности в виде штрафов и пеней со стороны налоговой инспекции. Качественные аудиторские проверки экономических субъектов для общества в целом способствуют усилению инвестиционных процессов и повышению эффективности экономики. Актуальность проведенного исследования обоснована значимостью результатов работы аудиторов, представленных в форме аудиторского заключения, подтверждающего либо не подтверждающего достоверность финансовой информации, содержащейся в проаудированной отчетности клиента. Содержание понятий качества аудита, эффективности аудита, которые рассматриваются научным сообществом как взаимозависимые категории, раскрываются в статье с позиции значимости данных дефиниций для аудируемого лица, аудиторской организации, общества и государства в целом. Основной целью исследования является систематизация видов и мер ответственности аудиторов с позиции качества оказываемых услуг и общественной значимости профессии аудитора. В результате исследования было рекомендовано: прописать в законе об аудиторской деятельности, кто является иными лицами, которым дано право подать иск по признанию аудиторского заключения заведомо ложным; отнести споры по признанию аудиторского заключения к ведению арбитражного суда, что не противоречит статье 27 АПК РФ; с учетом специфики финансовой информации, которая имеет свойство достаточно быстро устаревать, логично установить годовой срок исковой давности в отношении признания аудиторского заключения заведомо ложным.
Об авторах
М. Ф. Сафонова
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Автор, ответственный за переписку.
Email: safsf@yandex.ru
Россия
Д. С. Резниченко
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Email: reznichenkods1987@gmail.com
Россия
Н. М. Сиденко
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Email: safsf@yandex.ru
Россия
Список литературы
- Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2005. 256 с.
- Итыгилова Е.Ю. Профессиональная ответственность в институциональном устройстве аудиторской деятельности // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 10. С. 1139-1153.
- Итыгилова Е.Ю. Основания и виды профессиональной ответственности аудиторов // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 12. С. 1364-1377.
- Лосева Н.А. Международные стандарты аудита и оценка качества аудиторских услуг // Аудитор. 2017. Т. 3. № 1. С. 37-45.
- Литвинцева А.А., Юдина Г.А. Теоретические и практические аспекты ответственности за аудит // Вестник КРАСГАУ. 2014. № 4. С. 13-22.
- Сафонова М.Ф. Концепция развития аудита как самостоятельной формы научного познания // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 114. С. 592-609.
- Голосов О.В., Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005. 512 с.
- Сиротенко Э.А. Информационное моделирование аудиторской деятельности. М.: Оргсервис-2000, 2004. 192 с.
- Мамушкина Н.В. Принципы деятельности аудитора: теоретические аспекты и практическая значимость // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. № 10. С. 1170-1180.
- Хоружий Л.И., Катков Ю.Н., Полетаева Д.М. Организация внутреннего контроля в системе обеспечения производственной безопасности агроформирований // Бухучет в сельском хозяйстве. 2020. № 1. С. 48-58.
- Макаренко С.А., Сиденко Н.М. Внутренний контроль качества аудита: кадровая работа // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 30. С. 232-237.
- Малинина Л.Ю. Ответственность аудиторов при осуществлении аудиторской деятельности // Вестник Российского университета кооперации. 2013. № 2. С. 22-25.
- Востриков Г.Г. Ответственность за нарушение законодательства, регулирующего аудиторскую деятельность // Право и экономика. 2015. № 9. С. 28-36.
- Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Ответственность в аудиторской деятельности. М.: Научная библиотека, 2014. 270 с. REFERENCES
- Булыга Р.П., Мельник М.В. Аудит бизнеса. Практика и проблемы развития. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 263 с.
- Бычкова С.М., Итыгилова Е.Ю. Контроль качества аудиторской деятельности. М.: Научная библиотека, 2015. 600 с.
- Алборов Р.А., Концевая С.М., Козменкова С.В. Проблемы развития методологии, метода и методики аудита // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 36. С. 47-60.
- Панков В.В., Кожухов В.Л. Качество аудита и ожидания заинтересованных сторон // Аудит. 2017. № 1. С. 7-11.
- Сафонова М.Ф., Петух А.В. Методы обеспечения качества аудиторской деятельности в Российской Федерации // Вестник Академии знаний. 2018. № 4. С. 309-316.
- Краснов В.Д., Кемаева С.А., Жильцова Ю.В., Козменкова С.В. Формирование институциональной среды аудита: характеристика и применение // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2017. № 13. С. 13-26.