Структурные трансформации российской экономики под воздействием шоков и национальная экономическая безопасность


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В последнее десятилетие существенно изменились условия экономического развития, что дает право утверждать, что в глобальной экономической эволюции наступил новый период – постнормальность. Этот переход сопряжен с высокой волатильностью показателей экономического развития и появлением новых угроз национальной экономической безопасности. Один из способов их парирования – изменение структуры экономики. В статье рассмотрено влияние динамики переходных (кризисных) состояний на структуру экономической системы. В качестве гипотезы исследования принято следующее утверждение: кризисные проявления в национальной экономике России вызывают ее структурную перестройку. Был проведен анализ динамики валовой добавленной стоимости в целом и по секторам российской экономики за период с 2011 по 2022 г., в течение которого наблюдалось три шока (кризиса), вызванных «крымскими» санкциями (2014–2015 гг.), пандемией COVID-19 (2020 г.), беспрецедентными антироссийскими санкциями (2022 г.). Были рассчитаны коэффициенты корреляции динамики общего и секторального выпуска, которые позволили выявить сектора экономики, развивающиеся сонаправленно, противонаправленно и индифферентно динамике общего выпуска. Были получены новые и отчасти парадоксальные результаты, связанные с разбиением экономики на указанные сектора, требующие дальнейшего анализа. В привязке к шокам (кризисам), сопровождавшимся падением валовой добавленной стоимости в российской экономике в целом, были рассчитаны коэффициенты, характеризующие структурные сдвиги в экономике. В результате выдвинутая гипотеза нашла подтверждение. Наблюдавшиеся макроэкономические шоки всякий раз сопровождались структурными сдвигами: удельные доли секторов в российской экономике изменялись. Необычными выглядят лишь данные за 2022 г., что позволило сделать прогноз об интенсификации структурных сдвигов с годовым лагом – в 2023 г. Этот прогноз требует дальнейшей проверки по мере поступления дополнительных численных данных. В то же время отмечено, что структурные изменения в российской экономике происходят недостаточно активно, что требует активизации государственной структурной экономической политики.

Об авторах

Владимир Александрович Плотников

Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург

Автор, ответственный за переписку.
Email: Plotnikov_2000@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3784-6195

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли

Россия

Список литературы

  1. Тиунова М.Г. Политика Банка России в условиях усиления волатильности на внешних рынках // Финансы и кредит. 2019. Т. 25. № 4. С. 840–856. doi: 10.24891/fc.25.4.840.
  2. Яшин С.Н., Яшина Н.И., Кравченко В.С. Финансовый мониторинг оценки развития кредитной системы региона как инструмент предупреждения угроз экономической безопасности в условиях волатильности рынка капитала // На страже экономики. 2018. № 1. С. 57–65. EDN: LBJAHB.
  3. Tang S., Ma Y., Altuntaş M. Natural resources volatility, political risk and economic performance: Evidence from quantile-on-quantile regression // Resources Policy. 2022. Vol. 78. Article number 102842. doi: 10.1016/j.resourpol.2022.102842.
  4. Плотников А.В. Моделирование форм проявления кризиса в национальной экономике под воздействием неэкономического шока (на примере кризисов в России 2020 и 2022 годов) // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 5-2. С. 194–199. EDN: KWSHSV.
  5. Брагина А.В., Вертакова Ю.В., Евченко А.В. Развитие сквозных технологий планирования деятельности промышленного предприятия в условиях цифровизации экономики // Организатор производства. 2020. Т. 28. № 1. С. 24–36. EDN: NAERLQ.
  6. Сафиуллин Л.Н., Сахбиева А.И. Модификация отношений потребления в условиях цифровой экономики // Казанский экономический вестник. 2022. № 2. С. 47–52. EDN: DJQSPW.
  7. Плотников В.А. Перспективы экономического развития в условиях постнормальности // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 6. С. 15–21. EDN: RWCNRH.
  8. Cho D., Kim H. Macroeconomic effects of uncertainty shocks: Evidence from Korea // Journal of Asian Economics. 2023. Vol. 84. Article number 101571. doi: 10.1016/j.asieco.2022.101571.
  9. Weale M., Wieladek T. Financial effects of QE and conventional monetary policy compared // Journal of International Money and Finance. 2022. Vol. 127. Article number 102673. doi: 10.1016/j.jimonfin.2022.102673.
  10. Набатова Н.Ю., Плотников В.А., Шиндикова И.Г. Анализ структурных изменений макроэкономических показателей Российской Федерации в контексте обеспечения национальной экономической безопасности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021. Т. 11. № 1. С. 20–37. EDN: SYUVPT.
  11. Набатова Н.Ю., Плотников В.А. Инновации, информатизация, промышленность: структурный анализ макроэкономической динамики в Российской Федерации // Beneficium. 2021. № 1. С. 90–99. doi: 10.34680/BENEFICIUM.2021.1(38).90-99.
  12. Трифонов Ю.В., Веселова Н.В. Методологические подходы к анализу структуры экономики на региональном уровне // Вопросы статистики. 2015. № 2. С. 37–49. EDN: TOLZYB.
  13. Бодрунов С.Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018. 432 с.
  14. Бочарова О.Н. Сущность построения постиндустриальной экономики // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 8. С. 316–320. EDN: JVRTSF.
  15. Вертакова Ю.В. Оценка уровня развития общего образования региона (на материалах Курской области) // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2022. № 3. С. 17–23. EDN: WFCKRB.
  16. Ильина А.А. Управленческие императивы процессов институционализации в сфере науки и образования // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4. С. 183–187. EDN: UZYIWS.
  17. Бирюков А.Н. Механизм предпочтения концепции восстановления и строительства объектов // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1: Экономика и управление. 2012. № 2. С. 26–32. EDN: PUUZUT.
  18. Кришталь В.В., Асаул В.В., Кощеев В.А., Петухова Ж.Г. Государственно-частное партнерство как механизм привлечения инфраструктурных инвестиций: проблемы внедрения и снижение рисков // Вестник гражданских инженеров. 2020. № 5. С. 223–232. doi: 10.23968/1999-5571-2020-17-5-223-232.
  19. Eisenack K., Paschen M. Adapting long-lived investments under climate change uncertainty // Journal of Environmental Economics and Management. 2022. Vol. 116. Article number 102743. doi: 10.1016/j.jeem.2022.102743.
  20. Смешко О.Г., Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Перспективы российской экономики: новые вызовы экономической безопасности и перестройка государственного управления // Экономика и управление. 2022. Т. 28. № 6. С. 524–537. doi: 10.35854/1998-1627-2022-6-524-537.
  21. Шваб К., Дэвис Н. Технологии четвертой промышленной революции. М.: Бомбора, 2018. 317 с.
  22. Майорова М.А. Дихотомия регионального и глобального лидерства в современных международных отношениях на примере России и Турции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2022. Т. 15. № 3. С. 69–83. EDN: WKPFLU.
  23. Бодрунов С.Д. Реиндустриализация российской экономики: императивы, потенциал, риски // Экономическая система современной России: анатомия настоящего, альтернативы будущего. М.: Ленанд, 2015. С. 354–402. EDN: WIFXXD.
  24. Харламов А.В., Харламова Т.Л., Поняева И. Государственное управление инновационным развитием с использованием возможностей импортозамещения // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2022. № 4. С. 69–75. EDN: IHMDSR.
  25. Боргардт Е.А. Цифровая трансформация функций контроллинга // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. № 3. С. 5–14. doi: 10.18323/2221-5689-2022-3-5-14.
  26. Гарипова З.Ф. Цифровизация образования в условиях пандемии: тенденции, проблемы, направления развития // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2021. Т. 10. № 3. С. 111–114. doi: 10.26140/anie-2021-1003-0025.
  27. Институциональная трансформация социально-экономических систем в условиях цифровизации: состояние, тренды, проблемы и перспективы / под ред. Ю.В. Вертаковой. Курск: Университетская книга, 2020. 294 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах