ПРЕКАРИЗАЦИЯ КАК СЛЕДСТВИЕ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье аналитически раскрывается сущность и особенности такого феномена, как прекаризация, который охватывает широкие сферы и слои современного общества и оказывает негативное воздействие на различные (социальную, экономическую) составляющие жизни индивида и населения в целом. Состояние неустойчивой занятости в России подтверждено статистическими данными за 2004–2015 гг.

Центральное место в статье уделено рассмотрению проблем и причин массовой прекаризации занятости населения в мире и в России. К мировым трендам авторы отнесли демографический рост и омоложение населения, глобализационные процессы и формирование открытого мирового рынка товаров, услуг и труда, всеобщую миграцию населения, коммерциализацию общественных институтов, научно-технический прогресс и роботизацию. Среди основных проблем, связанных с развитием прекаризации в России, авторы выделяют: низкий уровень заработных плат и, соответственно, низкий уровень платежеспособности населения; слабое доверие граждан к социальным гарантиям из-за нестабильности систем государственной политики; значительное количество моногородов, жизнь которых полностью зависит от работы одного-двух предприятий; дисбаланс спроса и предложения определенных категорий работников. Эти причины способствуют становлению социальной несправедливости, формированию класса прекариата в структуре общества, обострению противоречий между богатыми и бедными, усилению общественно-политической нестабильности. Авторы формируют две группы среди прекариев: добровольцы и вынужденный прекариат. Так как у них совершенно разное отношение к своему статусу, соответственно, предлагаются разные пути решения проблем этих групп.

В целом данные социально-экономические процессы объективно требуют фундаментального изучения и преобразования сложившейся ситуации для повышения уровня жизни людей, торможения прекаризационных процессов во всем мире, подъема мировой экономики. Таким образом, целью работы является анализ причин возникновения прекаризации, в том числе в условиях специфики российских социально-экономических процессов, и выявление основных путей решения данной проблемы.

Об авторах

Татьяна Павловна Рахлис

Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова, Магнитогорск

Автор, ответственный за переписку.
Email: twins08@yandex.ru

кандидат педагогических наук, доцент кафедры экономики и финансов

Россия

Наталья Владимировна Скворцова

Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова, Магнитогорск

Email: skvortsova.nv@mail.ru

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов

Россия

Светлана Владимировна Коптякова

Магнитогорский государственный технический университет имени Г.И. Носова, Магнитогорск

Email: svetlana.cop@yandex.ru

кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления и управления персоналом

Россия

Список литературы

  1. Standing G. The Precariat: the new dangerous class. New York: Bloomsbury Academic, 2011. 209 p.
  2. Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.
  3. Федеральная служба государственной статистики. URL: gks.ru/.
  4. Шкаратан О.И., Карачаровский В.В., Гасюкова Е.Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.
  5. Российский статистический ежегодник 2015: статистический сборник. М.: Росстат, 2015. 729 с.
  6. Mansel J., Heitmeyer W. Precarity, segregation, and poverty in the social space – overview of the research status 2010 // Deutsches institute fur Urbanistik. difu.de/publikationen/precarity-segregation-and-povertyin-the-social-space.html.
  7. McKay S. Study on precarious work and social rights. London: Working Lives Research Institute, 2012. 306 p.
  8. Лукьянова А.Л. Неравенство заработков: фактор неформальности (2000–2010 гг.) // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 17. № 2. С. 212–238.
  9. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М., 2008. 829 c.
  10. Koptyakova S.V., Rakhlis T.P., Skvortsova N.V. The first experience of Russia in the WTO: the banking sector // Life Science Journal. 2014. Т. 11. № 9. P. 385–388.
  11. Cedric G.J. The urban precariat, neoliberalization, and the soft power of humanitarian design // Journal of developing societies. 2011. Vol. 27. № 4. P. 445–475.
  12. Варшавская Е.Я., Донова И.В. Неформальный наем в корпоративном секторе (где и чем заняты те, кого не видно сверху) // Мир России: социология, этнология. 2013. Т. 22. № 4. С. 148–173.
  13. Rakhlis T.P., Skvortsova N.V., Koptyakova S.V., Balynskaya N.R. Development of microelectronics in the circumstances of the innovative and technological growth of the Russian economy // International business management. 2016. Т. 10. № 4. P. 401–407.
  14. Бобков В.Н., Вередюк О.В., Колосова Р.П., Разумова Т.О. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ. М.: ТЕИС, 2014. 94 с.
  15. Механик А. Униженные и оскорбленные современного мира // Эксперт. 2014. № 1. 22 дек. URL: expert.ru/expert/2015/01/unizhennyie-i-oskorblennyie-sovremennogomira.
  16. Kretsos L., Livanos I. The extent and determinants of precarious employment in Europe // International journal of manpower. 2016. № 37. P. 25–43.
  17. Paugam S. Die Herausforderung der organischen Solidarität durch die Prekarisierung von Arbeit und Beschäftigung // Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung. Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Zeitdiagnosen, 2009. P. 175–196.
  18. Castel R. Die krise der arbeit. Neue unsicherheiten und die zukunft des individuums. Hamburg: Zeitdiagnosen Publ., 2011. 250 p.
  19. Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В. Новые социальные группы в современных стратификационных системах глобального общества // Социологическая наука и социальная практика. 2013. № 3. С. 5–15.
  20. Рахлис Т.П. Территория опережающего развития: новый статус и новая возможность экономического роста российских моногородов // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. С. 72–75.
  21. Бобков В.Н., Вередюк О.В. Социальная уязвимость работников и общества как результат неустойчивости занятости // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 6. С. 7–11.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах