ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ»


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рост значимости интеллектуальной собственности как экономического актива поднимает в научной дискуссии вопрос о содержании понятия «интеллектуальная собственность», выявлении научных предпосылок становления и развития теории интеллектуальной собственности. Исследование направлено на совершенствование концептуальных и теоретических воззрений на экономическую категорию «интеллектуальная собственность» посредством установления диалектической взаимосвязи с понятием «собственность». В работе уточнена дефиниция интеллектуальной собственности. Предложено рассматривать интеллектуальную собственность как материально выраженный результат умственной (интеллектуальной) деятельности человека, который наделяет его создателя (автора) или юридических лиц исключительным правом на него, что подтверждается соответствующими официально выданными охранными документами (патентами или свидетельствами) либо законодательно установленными нормами авторского права. Выявлена дихотомическая природа интеллектуальной собственности. Исследование категорий «собственность» и «интеллектуальная собственность» позволило установить их диалектическую противоположность с точки зрения материальности и возможности копирования объекта права, срочности и территориальной ограниченности имущественных прав и, самое важное, динамики ценности в процессе потребления. Однако категории «собственность» и «интеллектуальная собственность» имеют также и диалектическое единство, которое не отмечено в научной литературе. Оно выражается в механизме возникновения прав собственности (в обоих случаях они связаны с проблемой ограниченности ресурсов, приводящей к необходимости выбора варианта использования актива) и в механизме использования этих прав, связанного с наличием не только права, но и ограничений этого права, а также ответственности правообладателя. 

Об авторах

Н. А. Вичковский

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Автор, ответственный за переписку.
Email: nvichkovskiy@gmail.com

аспирант 

Россия

В. А. Осипов

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса

Email: professorosipov17@mail.ru

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и управления

Россия

Список литературы

  1. North D.C. Institutions. Journal of Economic Perspectives, 1991, vol. 5, no. 1, pp. 97-112. DOI: https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97.
  2. Asemoglu D., Robinson Dzh.A. Pochemu odni strany bogatye, a drugie bednye [Why nations fail. The origins of Power, Prospetity and Poverty]. Moscow, AST Publ., 2016. 692 p.
  3. Coase R.H. The new Institutional Economics. American Economic Review, 1998, vol. 88, no. 1, pp. 72-74.
  4. Nort D. Instituty, institutsionalnye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki [Institutions, institutional change and economic performance]. Moscow, Fond ekonomicheskoy knigi “Nachala” Publ., 1997. 180 p.
  5. Acemoglu D., Johnson S.H. Unbundling institutions. Journal of Political Economy, 2005, vol. 113, no. 4, pp. 949-995.
  6. Bugbee B. Genesis of American Patent and Copyright Law. Washington, Affairs Press Publ., 1967. 208 p.
  7. Gordon W.J. Chapter 28: Intellectual Property. The Oxford Handbook of legal studies. Oxford, Oxford University Press Publ., 2010, pp. 617-646.
  8. Fisher W. Theories of intellectual property. URL: https://cyber.harvard.edu/people/tfisher/iptheory.pdf.
  9. Munzer S.R. New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2007. 224 p.
  10. Korneyko O.V., Drozdov Yu.M., Latkin A.P. On the issue of parameters that determine the innovative and technological development of China. Kreativnaya ekonomika, 2020, vol. 14, no. 11, pp. 2731-2746.
  11. Milashova I.B., Naumova R.L. Virtual property or innovative intellectual property: the problems of theory and practice in the context of development of computer games industry. Aktualnye problemy prava i ekonomiki: sbornik nauchnykh trudov. Saratov, Saratovskiy sotsialno-ekonomicheskiy institut (filial) REU im. G.V. Plekhanova Publ., 2018, pp. 31-39.
  12. Lebedev S.N. Issues of determinacy of definition concepts “property” and “intellectual property”. Istoriya gosudarstva i prava, 2016, no. 9, pp. 26-31.
  13. Lepina T.G. About correlation of categories “property” and “intellectual property”. Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya i pravo, 2016, no. 4, pp. 67-72.
  14. Akhmadova M.A. Legal concept of “investment” through the prism of the concepts of “property”, “intellectual property”, “capital” etc. Probely v rossiyskom zakonodatelstve, 2018, no. 4, pp. 154-159.
  15. Balashova T.V. The question about an intellectual property within the frame of property right theory. Nauchnye trudy Respublikanskogo instituta vysshey shkoly, 2020, no. 19, pp. 343-350.
  16. Albov A.P., Kairova A.I. Intellektualnaya sobstvennost kak institut grazhdanskogo prava: istoriya, teoriya i aktualnye problemy razvitiya mezhdunarodnyy i rossiyskiy opyt [Intellectual property as a civil law institute: history, theory, and current problems of development, international and Russian experience]. Stavropol, Logos Publ., 2019. 257 p.
  17. Kartskhiya A.A. Intellectual property rights and the concept of public domain. Monitoring pravoprimeneniya, 2013, no. 3, pp. 8-23.
  18. Polanyi M. Personal Knowledge: Towards a Post-Critical Philosophy. London, Taylor and Frances e-Library Publ., 2005. 493 p.
  19. Medvedev D.A., ed. Kodifikatsiya rossiyskogo chastnogo prava [Codification of Russian private law]. Moscow, Statut Publ., 2008. 336 p.
  20. Alchian A.A. Some Economics of Property Rights. II Politico, 1965, vol. 30, no. 4, pp. 816-829.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах