Система менеджмента непрерывности бизнеса и ее механизм по обеспечению устойчивости экономического субъекта
- Авторы: Сафонова М.Ф.1, Сериков В.В.1
-
Учреждения:
- Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 27-37
- Раздел: Статьи
- URL: https://vektornaukieconomika.ru/jour/article/view/858
- DOI: https://doi.org/10.18323/3034-2074-2025-1-60-3
- ID: 858
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Трансформация экономики при санкционно-рестрикционных условиях требует пересмотра стратегии функционирования отечественного бизнеса, надлежащее внимание в которой должно уделяться вопросам мониторинга непрерывности деятельности организаций. Способность управленческого персонала обеспечить устойчивость экономического субъекта и его дальнейшее существование в обозримой перспективе оказывает прямое воздействие на благополучие государства. Преобразование внутренней инфраструктуры является основой контроля рисков и поддержания стабильности компании, которая обеспечивается системой внутреннего контроля. В этой связи управление системой непрерывности деятельности рассматривается в качестве катализатора, ускоряющего фундаментальные изменения в бизнес-процессах, технике и технологиях, их адаптивности к новым реалиям и определение потребности в реинжиниринге. Исследование международных регламентов в области управления рисками и непрерывностью деятельности позволили установить, что для возможности качественного, корректного и своевременного поддержания внутрифирменных процессов требуется проактивность системы внутреннего контроля. В результате исторического экскурса концепция менеджмента непрерывности бизнеса раскрывается не только с позиции оздоровления компании, но и как мера профилактики для предотвращения кризиса и его последствий. Предложен структурированный механизм управления непрерывностью бизнеса в соответствии со стандартами ISO, описывающий деятельность хозяйствующих субъектов как набор обязательств, которые приняла на себя организация, и как результат, обусловленный конкретным видом деятельности, с раскрытием элементов, включающих оперативное планирование и управление; анализ воздействия на бизнес и оценку рисков; стратегию и решения по обеспечению непрерывности бизнеса; планы и процедуры обеспечения непрерывности; программу учений; оценку документации и возможностей обеспечения непрерывности деятельности; внедрение менеджмента непрерывности бизнеса в традиции компании.
Об авторах
Маргарита Фридриховна Сафонова
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Автор, ответственный за переписку.
Email: safsf@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5825-4316
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой аудита
Россия, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13Владислав Вячеславович Сериков
Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина
Email: serikov_vlad97@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5872-3979
ассистент кафедры аудита
Россия, 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13Список литературы
- De La Fuente G., Velasco P. Pretending to be sustainable: Is ESG disparity a symptom? // Journal of Contemporary Accounting and Economics. 2024. Vol. 20. № 2. Article number 100418. doi: 10.1016/j.jcae.2024.100418.
- Жильцова Ю.В., Страхов В.А. Формирование обособленной парадигмы понятий «банкротство» и «несостоятельность» юридических лиц // Международный бухгалтерский учет. 2021. Т. 24. № 7. С. 826–844. doi: 10.24891/ia.24.7.826.
- Карзаева Н.Н., Соколова О.В. Оценка непрерывности деятельности хозяйствующего субъекта // Бухучет в сельском хозяйстве. 2017. № 4. С. 70–77. EDN: ZIDLGV.
- Бабичева Н.Э., Любушин Н.П., Лылов А.И., Чернова М.В., Урывская С.А. Анализ непрерывности деятельности и устойчивого развития экономических субъектов в условиях цикличности. М.: Русайнс, 2023. 82 с. EDN: EJOKDK.
- Кучеренко С.А., Сериков В.В. Концепция “SAA” как неоподход в обеспечении непрерывности деятельности фирмы // Международный бухгалтерский учет. 2023. Т. 26. № 10. С. 1157–1179. doi: 10.24891/ia.26.10.1157.
- Сафонова М.Ф., Алексеенко А.Ю. Статистические методы исследования при планировании заданий во внутреннем аудите и подборе аналитических процедур // Учет. Анализ. Аудит. 2021. Т. 8. № 4. С. 51–68. doi: 10.26794/2408-9303-2021-8-4-51-68.
- Бобрышев А.Н., Агафонова Н.П. Управление рисками в системе проектного менеджмента // На страже экономики. 2021. № 4. С. 8–17. doi: 10.36511/2588-0071-2021-4-8-17.
- Азарская М.А., Поздеев В.Л. Оценка непрерывности деятельности организации с использованием метода динамического норматива // Учет, анализ, аудит. 2017. № 1. С. 24–32. EDN: YMIAZF.
- Бойко Н.Е., Калинина Е.А. Прогнозирование вероятности банкротства предприятия методами экспресс-диагностики // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2022. Т. 2. № 1. С. 179–190. doi: 10.51965/20767919_2022_2_1_179.
- Зубкова В.И. Предотвращение банкротства и финансовое оздоровление предприятия // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2015. № 2. С. 27–33. EDN: VNZDHZ.
- Rahman Md Jahidur, Zhu Hongtao. Predicting financial distress using machine learning approaches: Evidence China // Journal of Contemporary Accounting and Economics. 2024. Vol. 20. № 1. Article number 100403. doi: 10.1016/j.jcae.2024.100403.
- Сафонова М.Ф., Сериков В.В. Критическая оценка ведущей аудиторской практики применения принципа «непрерывность деятельности» // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2022. № 1. С. 41–49. doi: 10.18323/2221-5689-2022-1-41-49.
- Багреева Е.Г., Рудая А.А. История развития и современность института банкротства // Евразийская адвокатура. 2020. № 5. С. 15–19. EDN: SGIXFZ.
- Сериков В.В. Непрерывность деятельности фирмы как основополагающий аспект ее существования // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 2. С. 444–450. EDN: UPPMBI.
- Митюгина М.М., Кравченко Т.В., Чайников В.Н. Система менеджмента непрерывности бизнеса как критерии обеспечения устойчивого развития организации // Вестник Академии знаний. 2021. № 5. С. 208–217. doi: 10.24412/2304-6139-2021-5-208-217.
- Данилочкина Н.Г. Непрерывность бизнеса как основа жизнедеятельности предприятия // Актуальные проблемы социально-экономического развития России. 2019. № 3. С. 54–58. EDN: JHVOVS.
- Дорофеев А.В., Марков А.С. Планирование обеспечения непрерывности бизнеса и восстановления // Вопросы кибербезопасности. 2015. № 3. С. 68–73. EDN: UBRFGF.
- Изотов А.В., Куприн А.А. Разработка прогнозирования и мониторинг контроля управлением в целях снижения риска несостоятельности (банкротства) предприятия // Экономика и управление народным хозяйством (Санкт-Петербург). 2021. № 14. С. 23–27. EDN: BDNADI.
- Бабичева Н.Э., Любушкин Н.П., Кондратьев Р.Ю. Концепция непрерывности деятельности в оценке кредитоспособности экономических субъектов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. № 10. С. 1840–1858. doi: 10.24891/ea.16.10.1840.
- Jia Jing, Li Zhongtian. Risk management committees and readability of risk management disclosure // Journal of Contemporary Accounting and Economics. 2022. Vol. 18. № 3. Article number 100336. doi: 10.1016/j.jcae.2022.100336.
- Данилочкина Н.Г., Боброва М.Б. Проблемы управления непрерывной деятельностью предприятий промышленности России // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2016. № 3. С. 29–32. EDN: WJTSXX.
- Макаренко С.А., Овсиенко А.А. Методика выявления признаков преднамеренного банкротства как метод финансового контроля // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 40. С. 410–419. EDN: XNLQBR.
- Мельникова А.Н. Подходы к установлению признаков риска прерывания деятельности на базе системы учета показателей организации // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 29. С. 460–466. EDN: YJFSAP.
- Азарская М.А., Поздеев В.Л. Информационное обеспечение управления рисками экономической безопасности предприятия // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2019. Т. 5. № 3. С. 179–192. doi: 10.21684/2411-7897-2019-5-3-179-192.
Дополнительные файлы
