ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВА ТРУДОВОЙ ЖИЗНИ РАБОТАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ)


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Для повышения производительности труда особое значение приобретает уровень качества трудовой жизни (КТЖ) работающего населения. Ограниченное число исследований, посвященных изучению качества трудовой деятельности на уровне региона, подтвердило исследовательский интерес. В работе представлены результаты оценки КТЖ работающего населения Вологодской области, полученные с использованием субъективного подхода. Исследованы особенности региональной дифференциации оценки качества трудовой деятельности населением. Отмечено, что в Вологодской области оценки работающего населения в отношении удовлетворенности различными аспектами трудовой деятельности имеют более низкий уровень по сравнению с аналогичными данными в субъектах СЗФО и России. Показаны результаты оценки КТЖ населения Вологодской области в разрезе различных социально-демографических групп на основе индексной системы показателей. Определено, что более половины работающего населения региона удовлетворены качеством трудовой деятельности. Установлено, что степень удовлетворенности КТЖ неодинакова для различных социально-демографических групп населения. Наиболее высокий уровень оценок зафиксирован у групп, обладающих повышенным уровнем заработной платы, а также имеющих высшее образование, состоящих в официально зарегистрированном браке и осуществляющих трудовую деятельность в соответствии со своими склонностями, способностями и призванием. Сделан вывод о том, что качество трудового потенциала и уровень реализации в трудовой деятельности качественных характеристик жителей Вологодской области значительно коррелируют с удовлетворенностью КТЖ. Приведены мероприятия, способствующие повышению удовлетворенности КТЖ.

Об авторах

Г. В. Леонидова

Вологодский научный центр Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: galinaleonidova@mail.ru
Россия

Е. А. Басова

Вологодский научный центр Российской академии наук

Email: elbas@yandex.ru
Россия

Г. В. Белехова

Вологодский научный центр Российской академии наук

Email: belek-galina@yandex.ru
Россия

Список литературы

  1. Swamy D.R., Nanjundeswaraswamy T.S., Rashmi S. Quality of work life: scale development and validation // International Journal of Caring Sciences. 2015. Vol. 8. № 2. P. 281-300.
  2. Wright T.A., Bonett D.G. Job satisfaction and psychological well-being as non-additive predictors of workplace turnover // Journal of Management. 2007. Vol. 33. № 2. P. 141-160. doi: 10.1177/0149206306297582.
  3. Chan K.W., Wyatt T.A. Quality of work life: a study of employees in Shanghai, China // Asia Pacific Business Review. 2007. Vol. 13. № 4. P. 501-517. doi: 10.1080/13602380701250681.
  4. Рушева А.В. Оценка качества трудовой жизни персонала социальных учреждений // Гуманитарный научный журнал. 2020. № 1. С. 112-118.
  5. Корель Л.В., Комбаров В.Ю. Качество трудовой жизни на современном промышленном предприятии (результаты социологического обследования ИТР) // ЭКО. 2011. № 10. C. 102-117.
  6. Лебединцева Е.С. Уровень удовлетворенности работников // Управление персоналом. 2007. № 9. С. 75-78.
  7. Wright T.A. The role of psychological well-being in job performance: a fresh look at an age-old quest // Organizational Dynamics. 2004. Vol. 33. № 4. P. 338-351. doi: 10.1016/j.orgdyn.2004.09.002.
  8. Benedict R., Taylor C.A. Managing the overlap of work and family: a shared responsibility // CUPA Journal. 1995. Fall. P. 1-9.
  9. Galinsky E., Stein P.J. The impact of human resources policies on employees: balancing work/family life // Journal of Family Issues. 1990. Vol. 11. № 4. P. 368-383. doi: 10.1177/019251390011004002.
  10. Ивановская В.Ю., Ивановская А.Л. Качество трудовой жизни как фактор обеспечения экономического роста // Экономика и бизнес: теория и практика. 2019. № 3-1. С. 103-106. doi: 10.24411/2411-0450-2019-10409.
  11. Чекмарева Е.А. Обзор современных методик оценки качества трудовой жизни населения // Качество и жизнь. 2016. № 4. С. 53-61.
  12. Тарабан О.В. Анализ подходов к оценке качества трудовой жизни // Экономика труда. 2018. Т. 5. № 4. С. 989-996. doi: 10.18334/et.5.4.39645.
  13. Ивановская А.Л. «Идеальное» и «реальное» качество трудовой жизни в оценках занятого населения Вологодской области // Социальное пространство. 2020. Т. 6. № 1. С. 3-16. doi: 10.15838/sa.2020.1.23.3.
  14. Локтюхина Н.В., Черных Е.А. Качество трудовой жизни удалённых работников: методологические подходы и первые оценки по ЕС и России // Уровень жизни населения регионов России. 2021. Т. 17. № 1. С. 42-56. doi: 10.19181/lsprr.2021.17.1.4.
  15. Carli L.L. Women gender equality and COVID-19 // Gender in Management. 2020. Vol. 35. № 7-8. P. 647-655. doi: 10.1108/GM-07-2020-0236.
  16. Feng Z.Y., Savani K. Covid-19 created a gender gap in perceived work productivity and job satisfaction: Implications for dual-career parents working from home // Gender in Management. 2020. Vol. 35. № 7-8. P. 719-736. doi: 10.1108/GM-07-2020-0202.
  17. Жолудева В.В., Мельниченко Н.Ф. Статистическая оценка качества трудовой жизни работников в Российской Федерации // Статистика и экономика. 2018. № 4. С. 42-51. doi: 10.21686/2500-3925-2018-4-42-51.
  18. Мизя М.С., Тевс Е.П. Оценка значимости элементов качества трудовой жизни при исследовании эффективности труда работников промышленности // Вестник Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета. 2018. Т. 15. № 3. С. 460-469. doi: 10.26518/2071-7296-2018-3-460-469.
  19. Леонидова Г.В., Басова Е.А. Социальная политика региона и проблемы «работающих бедных» в контексте качества трудовой жизни // Проблемы развития территории. 2020. № 3. С. 7-26. doi: 10.15838/ptd.2020.3.107.1.
  20. Ollier-Malaterre A., Foucreault A. Cross-national work-life research: cultural and structural impacts for individuals and organizations // Journal of Management. 2017. Vol. 43. № 1. P. 111-136. doi: 10.1177/0149206316655873.
  21. Sousa-Poza A., Sousa-Poza A. Well-being at work: a cross-national analysis of the levels and determinants of job satisfaction // Journal of Socio-Economics. 2000. Vol. 29. № 6. P. 517-538. doi: 10.1016/S1053-5357(00)00085-8.
  22. Cross D. Analysis of quality work life on employees’ performance // International Journal of Business and Management Invention. 2019. Vol. 8. № 02. P. 60-65.
  23. Easton S., Laar D. QoWL (Quality of Working Life) - what, how, and why? // Psychology Research. 2013. Vol. 3. № 10. P. 596-605. doi: 10.17265/2159-5542/2013.10.006.
  24. Hsu M.Y., Kernohan G. Dimensions of hospital nurses’ quality of working life // Journal of Advanced Nursing. 2006. Vol. 54. № 1. P. 120-131. doi: 10.1111/j.1365-2648.2006.03788.x.
  25. Зонова О.В., Нехода Е.В. Методический подход к измерению качества трудовой жизни работников: региональный аспект // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2019. № 46. С. 92-107. doi: 10.17223/19988648/46/6.
  26. Белехова Г.В. Субъективистский подход к оценке качества трудовой жизни трудоспособного населения региона // Научные исследования и разработки. Экономика. 2019. Т. 7. № 6. С. 9-19. doi: 10.12737/2587-9111-2019-9-19.
  27. Басова Е.А., Белехова Г.В. Качество трудовой жизни в оценках мужчин и женщин (по материалам социологического опроса Вологодской области) // Вопросы территориального развития. 2020. Т. 8. № 2. С. 4-24. doi: 10.15838/tdi.2020.2.52.4.
  28. Попов А.В. Качество трудового потенциала Вологодской области в ракурсе 20-летних наблюдений // Проблемы развития территории. 2019. № 1. С. 87-106. doi: 10.15838/ptd.2019.1.99.6.
  29. Горюнова Н.Н. Профиль российской бедности: факторы и риски для работающего населения // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2008. Т. 313. № 6. C. 61-65.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах