ОБЕСПЕЧЕНИЕ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ БЮДЖЕТОВ: ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ

  • Авторы: Шаш Н.Н.1
  • Учреждения:
    1. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Санкт-Петербургский филиал), Санкт-Петербург
  • Выпуск: № 4 (2015)
  • Страницы: 99-103
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://vektornaukieconomika.ru/jour/article/view/350
  • ID: 350

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматриваются основные теоретические концепции обеспечения сбалансированности бюджетов, специфика муниципального бюджетного процесса. Проведен анализ основных показателей бюджетов муниципалитетов. Выделены внутренние и внешние факторы, влияющие на сбалансированность муниципальных бюджетов, в числе которых выделяется налоговая система. Показано, что оптимальное распределение налогов между уровнями бюджетной системы Российской Федерации должно гарантировать конституционно закрепленную самостоятельность местного самоуправления, однако в результате проведенной в России бюджетно-налоговой реформы наиболее значимые налоги в основном поступают в федеральный и региональный бюджеты. Проанализированы инструменты финансирования муниципального бюджета, среди которых наиболее перспективным является выпуск муниципальных долговых обязательств. Рост бюджетных обязательств муниципалитетов приводит к тому, что местные органы власти все более активно начинают использовать инструменты долгового финансирования. Рынок муниципальных займов оценивается как достаточно рискованный, поскольку пока не удалось создать привлекательные финансовые инструменты, причиной чему служит как нестабильная ситуация в экономике страны в целом, так и недостаточная развитость рынка муниципальных ценных бумаг.

Об авторах

Наталия Николаевна Шаш

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Санкт-Петербургский филиал), Санкт-Петербург

Автор, ответственный за переписку.
Email: nat_vshu@mail.ru

доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и финансы»

Россия

Список литературы

  1. Anderson Ph., Anderson C.S., Velandia-Rubiano A. Public bebet management in emerging market economies: has this time been different? // World Bank Policy Research Working Paper. 2010. № 5399. P. 25.
  2. Gale W., Orszag P. The Economic effects of long-term fiscal discipline // Urban-drookings tax policy center discussion paper. 2003. № 8. P. 1–30.
  3. Siti N., Mohd D., Podivinsky J. Revisiting the role of external debt in economic growth of developing countries // Journal of business economics and management. 2012. Vol. 13, № 5. Р. 968–993.
  4. Шаш Н.Н., Бородин А.И. Дисбалансы развития и бюджетные риски российских регионов // Экономист. 2015. № 10. С. 76–85.
  5. Barro R. The Ricardian Approach to Budget Deficits // Journal of economic perspectives. 1989. № 2. Р. 37–54.
  6. Cochrane J. Understanding policy in the great recession: Some unpleasant fiscal arithmetic // European economic review. 2011. № 55 (1). P. 2–30.
  7. Groneck M. A golden rule of public finance or a fixed deficit regime?: Growth and welfare effects of budget rules // Economic modelling. 2010. Vol. 27, № 2. P. 523–534.
  8. Hanson J. The growth in government domestic debt: changing burdens and risks // Policy research WP series. 2007. № 4348. P. 1–38.
  9. Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money. London: Macmillan Cambridge University Press, 1936. P. 75.
  10. Kutivadze N. Public debt, domestic and external financing, and economic growth // Departmental WP. 2012. № 12. P. 1–35.
  11. Modigliani F. Long–run implications of alternative fiscal policies and the burden of the national debt // Economic Journal. 1961. № 71. Р. 730–755.
  12. Moore W., Chrystol T. A meta–analysis of the relationship between debt and growth // Munich personal RePEc archive paper. 2008. № 21474. Р. 1–23.
  13. Sutherland D., Hoeller P. Debt and macroeconomic stability: an overview of the literature and some empirics // OECD Economics Department WP. 2012. № 1006. P. 1–35.
  14. Официальный сайт Министерства Финансов Российской Федерации. URL: minfin.ru/ru/reforms/local_government / monitoring.
  15. Ворожбит О.Ю. Налоговая политика государства и ее влияние на развитие предпринимательства // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2010. № 5 (9). С. 9–16.
  16. Шаш Н.Н., Бородин А.И. Приоритеты бюджетной политики России и бюджетные проблемы регионов // Вестник Удмуртского университета. Серия. Экономика и право. 2014. № 2–1. С. 116–123.
  17. Шаш Н.Н., Афанасьев Я.М. Государственные долговые обязательства в системе финансирования государственного долга // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 2 (17). С. 58–61.
  18. Князев В.Г. Финансы. М.: ИНФРА-М, 2012. 656 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ,



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах