№ 1 (2022)

Статья посвящена анализу основополагающих документов Всемирной торговой организации (ВТО), содержащихся в них фискальных и финансовых требований и ограничений, которые влияют на международную торговлю. На основе анализа предпринята попытка сгруппировать принципы институциональных международных торговых отношений, соответствующие инструменты и механизмы их реализации с выделением исключений. Проанализированы показатели отечественной внешнеэкономической деятельности за 2011–2020 гг. в разрезе общих объемов международной торговли, относительной динамики показателей, международных партнеров (зарубежных стран), критически оцениваются статистические данные по чистому экспорту. Рассмотрено использование инструментов ВТО для поддержки российского экспортного потенциала в первый год распространения пандемии коронавируса. Приведен перечень стран и экспортных товаров, в отношении которых были урегулированы намерения ввести ограничительные меры, и государств, применивших самые значительные ограничения к российским товарам. Сделаны выводы о том, что от либерализации торговли выигрывают прежде всего развитые и масштабные экономики, готовые на радикальные снижения тарифных ограничений; запреты негативно отражаются на странах, не имеющих производственных мощностей; для вводящей ограничения страны негативные последствия возникают при импорте сырья. Снижение же тарифов на импортируемые товары для менее развитых стран влечет вытеснение отечественных производителей с внутреннего рынка страны, сокращение объема производства. Обобщены выводы о роли ВТО в международной торговле. Принципы ВТО призваны развивать торговые отношения между странами, но участники должны иметь соответствующие экономические намерения. На основе анализа статистических показателей выделены проблемы и перспективы российских торговых отношений, в том числе связанные со сменой ключевых стран-партнеров. Для первичных продаж приоритетным становится внутренний отечественный рынок, конкурентность на котором сохраняется преимущественно за счет близости к потребителю. 

Обострение экологических и социальных проблем обусловило активное внедрение в международную практику ESG-принципов, в соответствии с которыми при осуществлении деятельности субъекты экономики должны учитывать ее влияние на окружающую среду и общество. В связи с этим актуальность приобрел процесс исследования и поиска путей развития таких финансовых инструментов, которые смогут помочь в стимулировании субъектов хозяйственной деятельности реализовывать ESG-проекты, направленные на достижение целей устойчивого развития. В статье проанализированы данные по обращающимся на российском фондовом рынке ценным бумагам и по предоставляемым зеленым кредитам, а также рассмотрены существующие оценки доли российского рынка в мировом. Отмечено, что в отечественной практике в настоящее время используется значительно меньшее число видов инструментов финансирования устойчивого развития, что вызвано существованием ряда барьеров, выделенных и проанализированных авторами. В результате исследования систематизированы факторы, ограничивающие развитие данного рынка, и предложена их авторская классификация по четырем тематическим группам (методологические, экономико-правовые, политические, социально-психологические факторы) и в разрезе их влияния на деятельность эмитентов и инвесторов в области устойчивого развития. Показано, что наибольшее влияние на рынок оказывают группы методологических и экономико-правовых факторов, к числу которых относятся: отсутствие единых стандартов верификации инструментов финансирования устойчивого развития и методик оценки ESG-эффективности, гринвошинг, недостаточное предложение инструментов финансирования, требующая дополнительной проработки нормативно-правовая база, недостаточность действующих финансовых стимулов для участников рынка. К первостепенным задачам, стоящим перед участниками рынка и регулирующими органами, относится решение названных проблем.

Вследствие возросшей степени агрессии факторов внешней среды, сопровождающейся инверсией сотрудничества с иностранными партнерами, усилением лоббирования их мнимых интересов, неадекватным отношением к нашей стране в международных кругах и в целом ярко выраженной прогрессирующей тенденцией к закреплению однополярности системы международных отношений, можно говорить об их патогенном характере влияния на эндогенную составляющую всего национального хозяйства. Рассматривая в совокупности данные обстоятельства, сегодня мы наблюдаем за серьезной пертурбацией бизнес-климата в масштабах национальных границ, проявляющейся в росте цен на сырье, оборудование, комплектующие изделия и, как следствие, в эффекте прямого воздействия на стоимость конечных товаров, сбое логистических цепочек, снижении доступности кредитов, оттоке инвестиций, а также различного рода эмбарго. Причиной тому является политика так называемых недружественных стран, носящая санкционную направленность и в целом рестриктивный характер. Это, в свою очередь, ставит под угрозу способность непрерывного функционирования фирм в обозримом будущем на отечественном рынке. В такого рода условиях крайне важно своевременно иметь достоверную, полную и надежную информацию об указанной составляющей деятельности организации. Обеспечить высокий уровень качественных и количественных параметров информации призвана аудиторская проверка, двойственная направленность которой, с одной стороны, обеспечивает ретроспективную оценку, а с другой – обладает прогностической силой. С учетом положений нормативно-правовых актов, регламентирующих аудиторскую деятельность в РФ, а также принимая во внимание ведущую отечественную и международную аудиторскую практику, мы представили модель проверки аудируемого лица на предмет полноты соблюдения основополагающего принципа «непрерывность деятельности». Подробное рассмотрение каждого отдельно выделяемого этапа позволило наилучшим образом дать критическую оценку устоявшейся системе аудиторской проверки по данному направлению, не только выявив пробелы, связанные с отсутствием высокоэффективных аналитических процедур по подтверждению перманентности бизнеса аудируемого лица, но и указав на определенные несовершенства российской учетной практики.