№ 1 (2018)

Весь выпуск

ОСОБЕННОСТИ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОВРЕМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ЦИКЛА

Буторина О.В., Осипова М.Ю.

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению особенностей статистического анализа современного производственного цикла. Дается определение таким понятиям, как «современный макроэкономический цикл», «производственный цикл». Делается попытка выявить их особенности в условиях перехода от индустриального к постиндустриальному этапу общественного и экономического развития. Очерчивается область научных отраслей, в рамках которых ведутся исследования макроэкономического и производственного циклов. В статье выделяются базовые макроэкономические процессы и описываются их взаимосвязи. Выявленные всеобщая информатизация, структурная трансформация, инноватизация, капитализация трудовых ресурсов, услугизация производства, наукоемкое и технотронное обновление и преобразование производительных сил, внедрение новых форм инвестиционного обеспечения в целом определяют трансформационный характер современного макроцикла. Рассматриваются сущностные характеристики современного производственного цикла, его отличительные особенности от классической трактовки «промышленный цикл». Производственный цикл трактуется как структурная составляющая современного макроэкономического цикла, отражающая изменения в динамике и структуре производства, формируемая информационными, инвестиционными, технологическими процессами, определяющая структурные и социальные сдвиги в экономике и обществе в целом. Основное внимание уделяется разработке комплексной методики анализа современного производственного цикла, которая базируется на сочетании процессного и динамического подхода. В рамках разработанной модели представлен алгоритм статистического анализа современного производственного цикла, который включает в себя систематизацию показателей в соответствии с особенностями статистической базы уровня исследования с их пофазовой характеристикой в рамках процессного подхода для определения текущей фазы производственного цикла, а также анализ причинно-следственных зависимостей данного цикла и характеристики сбалансированности показателей внутри него в рамках динамического подхода.

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):5-12
pages 5-12 views

АНАЛИЗ РИСКОВ И ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОЦЕССОВ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА НА ОСНОВЕ SWOT-АНАЛИЗА

Горленко О.А., Можаева Т.П.

Аннотация

В новой версии стандарта ISO 9000 версии 2015 произошла замена предупреждающих действий предшествующего стандарта на управление рисками. Перспективным в качестве инструмента управления рисками, связанными с процессами системы менеджмента качества (СМК), может рассматриваться SWOT-анализ, рекомендованный международными стандартами ИСО 31000, содержащими общие руководящие указания по выявлению, управлению и выбору методов оценки рисков. Однако традиционная методика проведения SWOT-анализа не лишена ряда недостатков, в частности, практически отсутствуют способы формализации при оценке и выборе внешних и внутренних факторов влияния среды на организацию в контексте создаваемых ими рисков и возможностей для формирования стратегий развития, что повышает трудоемкость их реализации и снижет объективность полученных данных. Решение данной проблемы возможно на основе предлагаемой в статье процедуры интеграции элементов методологии FMEA (анализ видов и последствий отказов) и SWOT-анализа с целью статистического обоснования влияния рисков и возможностей, вызываемых средой, на управление процессами в СМК организации. Процедура направлена не только на оценку влияния угроз на исследуемый объект, что типично в основном для большинства применяемых сегодня методик, но и на оценку возникающих в результате управления процессами возможностей. Рассматриваемый подход позволяет определить приоритетные риски и возможности, оказывающие влияние на управление процессами СМК, на основе статистического обоснования их выбора, что повышает надежность полученных в результате исследования данных.

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):13-18
pages 13-18 views

МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ШЕСТОМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УКЛАДУ

Григорян К.А., Рязанов В.В.

Аннотация

Глобальные тенденции указывают на приближение шестого технологического уклада, который окажет значительное влияние на социально-экономическую ситуацию во всем мире, потенциально перекроив всю мировую экономическую структуру. Статья посвящена рассмотрению межрегионального взаимодействия как одного из важнейших факторов успешного функционирования экономики шестого технологического уклада.

Рассматривается текущий подход к оценке вкладов регионов в национальную экономику. Поднимается вопрос о необходимости создания системы оценки вкладов регионов, учитывающей позитивное влияние региона на другие регионы Российской Федерации и синергетический эффект.

Выдвигается гипотеза о том, что для производств с большей добавленной стоимостью взаимодействие регионов играет более важную роль, чем для производств с низкой добавленной стоимостью. Данная гипотеза подвергается проверке методом факторного анализа, проведенного в программе Gretl. С применением метода наименьших квадратов были построены две регрессионные модели: 1) влияние взаимодействия регионов на производства с низкой добавленной стоимостью; 2) влияние взаимодействия регионов на производства с высокой добавленной стоимостью. Первая регрессионная модель показала отсутствие значимой зависимости числа производств от уровня взаимодействия регионов. Вторая модель выявила наличие значительной зависимости числа производств от уровня взаимодействия регионов. Результаты проведенного анализа позволяют сделать вывод о том, что для производств с высокой добавленной стоимостью уровень взаимодействия регионов играет более важную роль.

В работе также поднимается вопрос о необходимости создания механизмов, поддерживающих усиление взаимодействия регионов. Предлагается рассмотреть формирование межрегиональных кластеров как основного инструмента, стимулирующего взаимодействие регионов и роста инновационной активности.

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):19-24
pages 19-24 views

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ ИТОГАХ ПРИВАТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ

Колесников Д.Г.

Аннотация

Актуальность темы исследования связана с тем, что в Российской Федерации существуют не только предприятия, но и целые отрасли экономики (например, газовая), имеющие значительную долю государственной собственности и находящиеся в разных фазах разгосударствления. В этой связи автор считает полезным изучение исторического опыта приватизации электроэнергетики с целью получения большего народнохозяйственного эффекта.

Электрическая энергия представляет исключительную ценность ввиду ее присутствия во всех технологических процессах, а также из-за простоты и удобства ее использования. Соответственно, электроэнергетическую отрасль можно по праву считать базовой отраслью народно-хозяйственного комплекса России, основой функционирования экономики и систем ее жизнеобеспечения. Ее устойчивое развитие и техническое состояние непосредственно не только влияют на перспективы поступательного развития всего народно-хозяйственного комплекса, но и позволяют обеспечить необходимый уровень энергетической безопасности страны в целом. Амбициозные планы руководства страны по обеспечению экономического роста не могут быть реализованы без должного объема продукции электроэнергетической отрасли при соблюдении «ГОСТируемых» показателей ее качества.

В статье автором были рассмотрены проблемы, появившиеся в электроэнергетической отрасли в середине 80-х годов XX века (стагнация), что привело к снижению ряда ключевых отраслевых показателей, в числе которых были: падение объемов финансирования отрасли, падение индекса производства промышленной продукции электроэнергетической отрасли, замедление темпов ввода основных производственных фондов и т. д.

Проведен анализ статистических данных за период с 1985 по 1997 годы.

Исследованы предпосылки необходимости приватизации электроэнергетики, главной из которых на тот момент было тяжелое экономическое состояние отрасли, ввиду наличия негативных факторов, как внешних, так и внутренних (дефицит инвестиционных и материально-технических ресурсов, спад промышленного производства, износ основных производственных фондов).

Описаны особенности приватизации электроэнергетики и новая структура отрасли.

Подведены итоги этого этапа реформирования и сделаны выводы, позволяющие утверждать, что только одна цель этого этапа реформирования была достигнута (обеспечение надежного электроснабжения потребителей).

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):25-30
pages 25-30 views

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ЛОГИСТИЧЕСКОГО ПРОВАЙДЕРА НА РЫНКЕ ТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ

Крючкова Н.А., Баранова А.В.

Аннотация

Рыночные преобразования в России, рост конкуренции на рынке транспортных услуг и уменьшение роли государства в его регулировании, создание множества новых предприятий различных форм собственности привели к потребности предоставления комплексных услуг и появлению логистических провайдеров различного уровня.

В ходе проведенного исследования выявлено, что на уровень конкурентоспособности логистического провайдера на рынке транспортных услуг влияет специфика активов и масштабы деятельности. Отличительным конкурентным преимуществом современного логистического провайдера в позиционируем сегменте рынка является возможность ведения бизнеса с минимальными издержками.

На примере регионального логистического провайдера проводится анализ структуры затрат, результаты которого показывают высокий уровень издержек обращения. Сильная конкуренция в сегменте крупногабаритных и тяжеловесных грузоперевозок подтверждает уникальность и независимость потребителя услуг от провайдера. Предлагается создание на базе последнего подразделений технического обслуживания, их задача будет заключаться в рационализации не только финансового потока, но и временной составляющей. Помимо создания данных подразделений на территории логистического провайдера, рекомендуется формирование запаса деталей, лимитирующих надежность. Авторами предлагается дополнить методику анализа эксплуатационной надежности транспортного средства выявлением зависимости вида ремонтных работ от пробега. Оптимизация затрат на техническое обслуживание, как одной из основных статей расходов, будет способствовать повышению конкурентоспособности логистического провайдера на рынке транспортных услуг. Дальнейшее развитие исследования повышения конкурентоспособности провайдера услуг необходимо за счет оценки транспортной инфраструктуры, а также адаптации данного предложения для 4PL-провайдера.

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):31-36
pages 31-36 views

РЕАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ ИНКЛЮЗИВНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Суева Ю.В.

Аннотация

В статье государство представлено как гарант получения социальных благ всеми представителями общества в сфере образования. Внимание уделяется особенностям реализации социальной политики через формирование и развитие правовых, экономических и организационных условий в сфере инклюзивного образования. Рассмотрено формирование социальных задач в условиях инклюзии на региональном уровне. На сегодняшний день вопросы государственной поддержки инклюзивного образования являются особенно актуальными, так как государство должно обеспечивать равные стартовые условия для реализации необходимого уровня качества образования во всех регионах РФ. Цели и задачи исследования заключаются в изучении особенностей реализации социальных функций государства при осуществлении инклюзивного образования детей в условиях современной России, а также в определении существующей проблематики в процессе осуществления данных функций на федеральном и региональном уровнях. При помощи контент-анализа нормативной базы и опыта регионов были выделены приоритетные направления социальной политики в области инклюзивного образования, реализуемые в текущий период времени. Путем сравнительного анализа различных мер по реализации требований законодательства определены основные проблемы, которые становятся барьерами на пути решения социальных задач государства. Сделан вывод о том, что к данному моменту в результате реализации комплекса государственных задач на федеральном и региональном уровнях в нашей стране созданы базовые условия для обеспечения инклюзивного образования. Одновременно намечены проблемы, от успешности и своевременности решения которых зависит полнота реализации социальных функций государства и, как следствие, повышение уровня качества и доступности инклюзивного образования для всех граждан РФ.

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):37-42
pages 37-42 views

АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ЗА 2005–2016 ГОДЫ

Цыдыпова Э.С.

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью в проведении анализа и экономико-теоретического обоснования формирования перспективных направлений развития на уровне региональной экономической системы. Необходимо отметить, что в условиях существующей дифференциации регионов комплексный подход к оценке и анализу развития особенно важен.

Целью исследования является анализ социально-экономического развития Республики Бурятия и определение перспективных направлений для устойчивого экономического развития. В работе проведен комплексный анализ социально-экономического развития Республики Бурятия, рассмотрена динамика основных социально-экономических показателей, проведен анализ структурообразующих отраслей валового регионального продукта, изучена динамика рейтинга региона, показаны особенности развития региона в условиях экологозащитных мероприятий, в связи с сохранением озера Байкал.

В результате выявлено, что структура экономики Республика Бурятия претерпела существенные изменения: сократились доли отраслей транспорта и связи, сельского хозяйства, увеличился вклад отраслей здравоохранения, образования, обрабатывающего производства, сектора услуг.

Полученные результаты позволяют утверждать, что рост экономического развития региона характеризуется стабильностью, но не устойчивостью. Несмотря на темпы роста экономики, характерные для всей страны, в Республике Бурятия выявлено снижение рейтинга региона по многим социально-экономическим показателям, что позволяет сделать вывод о замедлении роста экономики региона по сравнению с другими регионами страны.

Предложены рекомендации по формированию перспективных направлений устойчивого социально-экономического развития региона.

Предполагается, что наиболее оптимальным является эколого-технологическое развитие с усилением мер по сохранению и созданию условий для качественного уровня жизни населения и достижению среднероссийского уровня социально-экономического развития.

Цифровая экономика и инновации. 2018;(1):43-51
pages 43-51 views

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах