№ 1 (2016)

Весь выпуск

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В РОССИЙСКИЕ АКЦИИ: ПАЕВЫЕ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ФОНДЫ ИЛИ БИРЖЕВЫЕ ФОНДЫ

Абрамов Г.Ф., Сергазиева Р.Р.

Аннотация

С появлением нового финансового инструмента – биржевого фонда – появляется все больше вопросов о его эффективности и преимуществах перед другими финансовыми инструментами. Ежегодные темпы роста рынка биржевых фондов составляют в среднем 30 %. За последние десять лет активы под управлением биржевых фондов выросли быстрее, чем активы популярных взаимных фондов. Цель работы – рассмотреть варианты инвестирования средств в российские акции и выбрать наиболее эффективный финансовый инструмент на сегодняшний день. Проводятся детальные расчеты инвестирования в российский паевой инвестиционный фонд (ПИФ) «Открытие – Индекс ММВБ» и крупный зарубежный биржевой фонд на основе российских акций Market Vectors Russia ETF (RSX). Также для сравнения приводятся данные и расчеты вложения средств в американский биржевой фонд SPDR S&P 500 ETF. При этом рассматриваются два варианта вложения средств: разовое и ежегодное инвестирование. Полученные результаты позволяют выбрать наиболее эффективный инструмент и способ вложения средств. Кроме того, приводятся основные проблемы развития рынка биржевых фондов в России, среди которых следует отметить отсутствие законодательной базы. В России биржевые фонды регулируются как ПИФы, в результате чего они лишаются преимуществ и теряется смысл самой идеи создания данного инструмента, получившего всеобщее распространение на мировом финансовом рынке. Даются рекомендации по решению существующих проблем, так как интерес к биржевым фондам со стороны частных и институциональных инвесторов велик, но на данный момент на рынке торгуются только зарубежные биржевые фонды. 

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):5-11
pages 5-11 views

СИСТЕМЫ КОНТРОЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ

Бурцева К.Ю.

Аннотация

В статье рассмотрены основные особенности систем контроля деятельности вузов в разных странах (Норвегии, Финляндии, Франции, Дании, странах Восточной Европы, России, Словении, Германии, Польше, Великобритании, США). Выявлено, что в отдельных государствах больше внимания уделяется внешнему контролю, в других – внутреннему. Поэтому во всем мире принято выделять две отличные друг от друга модели оценки деятельности вузов: саморегулирующая (американская) и государственная (европейская). В исследовании рассмотрено нормативно-законодательное регулирование внешнего и внутреннего контроля деятельности вузов в России. Предложена классификация видов контроля применительно к вузам в соответствии с современными тенденциями по учету и удовлетворению потребностей всех заинтересованных групп лиц с целью повышения международной конкурентоспособности и устойчивости развития университетов. Изучение опыта Калифорнийского университета (США), университета Небраски (США), университета штата Орегон (США), университета Аризоны (США), университета Mercer (США), Ирландского национального университета в Корке, Американского университета в Каире позволило установить, что для регулирования деятельности по внутреннему контролю зарубежные вузы используют строго регламентированную документацию. Например, в стандарте университета Аризоны каждому из обозначенных видов деятельности противопоставляется определенный риск, применяемые стандарты основаны на процессном подходе и в каждом из видов контролируемой деятельности определены вход, процесс и выход. На основе модели, предложенной комитетом COSO (The Committee of Sponsoring Organizations), определены основные пять элементов системы внутреннего контроля деятельности университета и предложена иерархическая модель внутреннего контроля деятельности вуза согласно данной концепции.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):12-18
pages 12-18 views

ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ КАК ИСТОЧНИК ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Викулина В.В., Вотчель Л.М., Ахмеджанова Т.А.

Аннотация

Данная статья посвящена проблеме осмысления феномена предпринимательской деятельности. Развитие и углубление категории «предпринимательская деятельность» представляет собой последовательное раскрытие ее противоречивых сторон. Выявление противоречивости оснований предпринимательской деятельности позволяет глубже осмыслить природу данного вида экономической активности, что актуально как для самой экономической науки, так и для хозяйственной практики. В статье последовательно раскрывается взаимодействие противоположных сторон внутри изучаемого объекта. Рассматривается противоречивость оснований предпринимательской деятельности в контексте соотношения таких факторов, как опредмечивание и распредмечивание, необходимое и свободное, общественное и индивидуальное. Внутренние противоречия, лежащие в основе каждого соотношения, представлены как взаимоисключающие, но предполагающие друг друга в его составе и существующие в единстве и взаимосвязи стороны, моменты и тенденции. Показано, что каждое противоречие порождает существенную для понимания предпринимательской деятельности проблему. Исследована диалектика взаимосвязи процессов опредмечивания и распредмечивания, когда субъект предпринимательства преобразует объект деятельности в соответствии со своими целями и при этом изменяется и развивается сам. Рассмотрен диалектический характер предпринимательства, постоянно разрешающий противоречия между подчинением предпринимателя социальной необходимости и свободным целеполаганием. Раскрыт механизм превращения общественного в индивидуальное и индивидуального в общественное в процессе предпринимательской активности. Изучен переход от одного противоречия к другому, что позволило выявить сущностные аспекты и характеристики предпринимательства, источники его функционирования и развития. Показано, что постоянное разрешение и воспроизведение на новом уровне внутренних противоречий позволяет субъекту предпринимательства свободно, на инновационной основе предметно преобразовывать экономику, согласовывая частный и общественный интересы.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):19-23
pages 19-23 views

ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ

Дубровина Н.А., Чурмеева О.С.

Аннотация

В статье рассмотрено влияние санкций на развитие отечественного машиностроения. Выделены проблемы, присущие данному кластеру Самарской области. Определено, что санкции имеют отрицательное влияние на финансовое состояние предприятий. Проанализированы темпы роста ведущих подотраслей машиностроения. Производство машин и оборудования увеличивается, но низкими темпами. Рассмотрена проблема дефицита денежных ресурсов. Установлено, что причиной этому является низкая рентабельность, низкая кредитная привлекательность и отток инвестиций в основной капитал. Обозначено, что материально-техническая база многих предприятий машиностроительного комплекса требует модернизации. Уделено внимание низкой конкурентоспособности продукции. Подавляющая часть отечественного оборудования и машин не соответствует мировым стандартам. Анализ экспорта товаров показал, что по большинству позиций доля РФ составляет десятые доли процента. По основным позициям процент импорта превышает процент экспорта. Отдельное внимание обращено на снижение темпов НИОКР, количества инновационных проектов, процента внедрения новых технологий. Исследования показывают, что наиболее слабым звеном в системе развития научно-технологического потенциала является внедрение новых технологий в машиностроительном комплексе. Низкая надежность производимых машин – еще одна проблема, она рассмотрена на примере производства автомобилей. Приведен рейтинг качества журнала «Auto Bild» за 2015 год. Рассмотрены проблемы значительных временных и материальных затрат на освоение нового производства, отсутствия компонентной базы для производства современных приборов, дефицит высококвалифицированных кадров. 

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):24-29
pages 24-29 views

ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ «ЗЕЛЕНОГО» ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Зомонова Э.М., Дондокова Е.Б.

Аннотация

Формирующаяся в последние два десятилетия концепция «зеленой» экономики призвана обеспечить одновременное достижение социальных, экономических и экологических целей для различных стран и регионов. В связи с этим актуальной проблемой при создании и реализации концепции «зеленого» экономического развития и роста является установление базовых показателей, выбор индикаторов, а также характеризующих их индексов развития, состоящих из атрибутивных и количественных характеристик. Однако вопросы оценки и анализа «зеленого» развития и роста с помощью систем индикаторов и моделирования не отражены в отечественной литературе в достаточной мере. В статье дается теоретическое обоснование системы показателей «зеленого» роста, которое заключается в том, чтобы рассматривать окружающую среду как природный капитал, который обеспечивает существенный вклад в производство и потребление продукции наряду с другими формами капитала. На основе проведенного аналитического исследования предлагается отражать экологические услуги как производственные затраты в традиционных национальных счетах производства. В результате исследования выявлены следующие проблемы оценки вклада окружающей среды в социально-экономическое развитие: недооценка роли экологических услуг и природного капитала, неадекватность и неопределенность цен на них из-за отсутствия рынков на многие природные ресурсы и экологические услуги. Проведенный авторами контент-анализ позволил выделить два возможных подхода в разработке показателей «зеленого» роста и развития. Один из них заключается в построении единого сводного показателя, агрегирующего информацию, представленную в виде индекса экологической устойчивости или благосостояния. Другой подход заключается в перемещении показателей за пределы ВВП, чтобы дать более полную картину устойчивости и качества экономического роста, поскольку ВВП отражает текущий доход, но не учитывает ключевые факторы, которые определяют устойчивость процесса, например, за счет чего обеспечивается экономический рост. 

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):30-36
pages 30-36 views

РОЛЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ РОССИИ

Каппушева А.Р.

Аннотация

В статье рассмотрена структура инвестиций в развитие человеческого капитала: в образование, здравоохранение, культуру и социальную мобильность населения. Выделены ключевые инвесторы человеческого капитала: домохозяйства, предприниматели, государство. Конкретизирована и описана роль каждого из них на разных этапах жизни человека. Обосновано, что, ввиду отсроченной во времени отдачи от инвестиций в человеческий капитал и низких доходов населения в условиях Российской Федерации, ключевым инвестором в социальное развитие безальтернативно становится государство.

Проведен анализ роли человеческого капитала в социально-экономическом развитии регионов России, показавший, что максимальная отдача от инвестиций в человеческое развитие отмечается в регионах Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов. Доказано, что эффект от вложений в человеческий капитал выше для домохозяйства, нежели для региональной экономики. Этот факт служит объяснением нежелания работодателя вкладывать в развитие своих работников. Проведен расчет коэффициентов корреляции, обнаруживший тесную связь между расходами на социальную сферу, достигнутой производительностью труда и доходами работника.

Обосновано, что, несмотря на объемы вкладываемых средств в социальную сферу, отдача от инвестиций во многом зависит от эффективности использования человеческого капитала. Приведенные данные статистики наглядно подтверждают справедливость закона Оукена, исследовавшего общественные потери от безработицы. Наименьший среднедушевой показатель валового регионального продукта отмечается в регионах с высокой безработицей: Северо-Кавказском, Южном и Сибирском федеральных округах. Обосновано, что задача государства заключается не только в обеспечении инвестиций в развитие человеческого капитала, но и в создании условий для профессиональной и личной самореализации человека в выбранной сфере деятельности.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):37-43
pages 37-43 views

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН БРИКС

Кузубов А.А.

Аннотация

В статье представлены результаты изучения вопроса международной экономической интеграции и ее влияния в глобальном масштабе на мировую политику и торговые отношения на основе анализа объединения БРИКС. Его члены: Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР – это пять культур с разным взглядом на вопросы политики, философии и экономики, но они имеют и большое количество общих черт, которые могут позволить им получить глобальное лидерство в международных экономических отношениях. Подчеркнуто большое значение экономик стран БРИКС, которые находятся на стадии динамичного развития и занимают лидирующие позиции в глобальном измерении экономического роста. Внимание акцентировано не только на геополитических и экономических перспективах развития БРИКС, но и на определении их взаимосвязи с прогрессом в человеческом развитии стран группировки. Показано, что страны БРИКС характеризуются как подобными, так и противоположными особенностями и вызовами развития экономики. Рассмотрены фактологические данные прогресса и финансирования социально-экономического потенциала стран БРИКС, которые доказывают асимметрию между ними как в тенденциях внешнеэкономического развития в количественном и качественном аспектах, так и в приоритетных направлениях его интенсификации. В статье проанализированы закономерности, которые привели к становлению БРИКС – перспективной международной организации – в качестве нового центра геоэкономического влияния. Описанные тенденции мировой экономики привели к возникновению первых новых индустриальных стран, а также стали фундаментом для формирования БРИКС. Рассмотрены уникальные особенности формирования блока БРИКС, отделяющие его от других группировок. Описаны черты и цели, объединяющие страны блока, а также факторы, которые создают определенные препятствия на пути их совместного развития.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):44-48
pages 44-48 views

БУХГАЛТЕРСКИЙ АУТСОРСИНГ: ПОНЯТИЕ И СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ

Лебединская Ю.С., Коньшина А.С.

Аннотация

Актуальность выбранного для исследования вопроса связана с тем, что бухгалтерский аутсорсинг в современном мире является одним из способов сокращения издержек компании. Этот феномен сосредотачивает вокруг себя исследования отечественных и зарубежных ученых, однако в науке до сих пор используются различные дефиниции применяемых понятий. В связи с вышеизложенным встает вопрос о необходимости детального изучения данной деятельности.

Статья посвящена исследованию определения понятия «бухгалтерский аутсорсинг». Авторами проведены теоретические исследования существующих определений данного понятия, показывающие, что им посвящено сравнительно небольшое количество работ, в которых излагаются разные мнения о сущности, особенностях обозначения и определения содержательных характеристик понятия «бухгалтерский аутсорсинг», при этом на сегодняшний день в законодательстве РФ указанное понятие отсутствует. В то же время имеет место многоаспектность, фрагментарность определений бухгалтерского аутсорсинга, что препятствует формированию однозначного понимания данного феномена.

В статье выделены три базовые характеристики, присущие понятию «бухгалтерский аутсорсинг»: информационная инфраструктура, субъекты аутсорсинговой деятельности, законодательная база. Рассматриваются функциональные особенности предложенных характеристик, которые раскрывают их направления для оптимального использования возможностей в бухгалтерской аутсорсинговой деятельности.

Проведена дешифровка трех базовых характеристик, каждая из которых раскрыта тремя понятиями, такими как программное обеспечение 1С, информационные коммуникации, интернет-ресурсы, аутсорсеры, клиенты, контролирующие органы, нормативно-правовое обеспечение, бухгалтерский учет, налоговый кодекс.

По результатам проведенного исследования авторами сформулировано определение понятия «бухгалтерский аутсорсинг», которое основано на категориальном методе двухуровневой триадической дешифровки базового понятия. Предложенное определение базируется на специфических чертах, присущих аутсорсингу, формирующихся в бухгалтерской среде и сокращающих расходы фирмы. Предложенное определение вносит вклад в развитие теории аутсорсинга, определяя место бухгалтерскому аутсорсингу среди других видов аутсорсинга.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):49-54
pages 49-54 views

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН

Меджидов З.У.

Аннотация

Особые экономические зоны занимают важное место в экономике многих стран. Они создаются для решения как внешнеэкономических, так и общехозяйственных задач стран. Создание особых экономических зон различного типа вызвано серьезными изменениями, происшедшими за последние десятилетия в мировой экономике. В мировой практике существует огромный успешный опыт функционирования особых экономических зон в различных политических и социально-экономических системах, территориях и условиях: технопарки в США, зоны развития высоких и новых технологий в Китае и другие. Главная цель создания особых экономических зон – решение стратегических задач (внешнеторговых, общеэкономических, социальных, региональных, научно-технических) развития государства в целом или его отдельной территории. В данном исследовании рассматриваются подходы к процедуре создания экономических зон в мировой практике: методом «сверху» и методом «снизу». Приведена классификация особых экономических зон: экспортно-производственные, зоны свободной торговли, технологические, зоны стимулирования экспорта, сервисные, комплексные зоны. Представлена специфика их формирования, предлагаемые условия для резидентов, страны и регионы, практикующие каждый из типов экономических зон. Указаны налоговые преференции для участников экономических зон в Великобритании, США, Китае, Японии, Мексике, их особенности функционирования и тип зон. Проведен анализ формирования особых экономических зон в США, Китае, Ирландии, стран Юго-Восточной Азии. С помощью статистических методов показана эффективность создания особых экономических зон во внешнеэкономической деятельности Китая. Представлены рекомендации из зарубежной практики функционирования особых экономических зон, которые могли бы быть рассмотрены в отечественной практике.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):55-61
pages 55-61 views

РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЙНОГО АППАРАТА ЗНАНИЕВОГО КЛАСТЕРА

Петрук Г.В.

Аннотация

Наиболее эффективной сетевой структурой зарождающейся модели социально-экономической системы, в которой особую роль приобретают знания, являются кластеры, обладающие уникальной возможностью генерировать новые знания, бизнес-идеи, научно-технические разработки и технологии, используя продуктивное партнерство научных, образовательных и предпринимательских структур. В условиях прогрессивного развития экономики знаний, очевидно, будет формироваться новый тип кластеров, обладающих специфическими особенностями. Так как интеллектуальное производство становится атрибутом этой новой экономики, требуется решение ряда научных вопросов, связанных с выявлением отличительных особенностей данного типа кластеров и формированием терминологического аппарата для их описания. Целью данного исследования выступает разработка категориального аппарата и конструирование дефиниции знаниевого кластера. В качестве методологического аппарата конструирования дефиниции категории «знаниевый кластер» используется метод двухуровневой триадической дешифровки базовой категории теории динамических информационных систем. В статье выполнен обзор и критический анализ определений кластера как зарубежных, так и отечественных исследователей. Раскрыто формирование научного представления о феномене знаниевых кластеров, обоснован авторский подход к выбору данной категории. Использование контент-анализа и метода двухуровневой триадической дешифровки базовой категории позволило в рамках выполненного исследования выявить категории, отражающие сущностные характеристики кластеров, функционирующих в экономике знаний, и сконструировать дефиницию категории «знаниевый кластер». Научная теория экономических кластеров обогащается системой понятий для описания такого нового их типа, как знаниевые кластеры. Результаты исследования найдут свое отражение в разработке концепции управления формированием и развитием знаниевых кластеров, что будет способствовать уточнению и развитию теории кластеров.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):62-70
pages 62-70 views

СТОИМОСТНАЯ ОЦЕНКА ПРОБЛЕМНЫХ КРЕДИТОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ

Сурудина А.С.

Аннотация

Статья посвящена проблеме реструктуризации проблемных кредитов коммерческих банков. Раскрыто понятие реструктуризации, под которым понимается соглашение коммерческого банка с заемщиком, содержащее информацию о новой схеме погашения финансовых обязательств заемщика. В статье представлен обзор процедуры работы с проблемными кредитами для целей реструктуризации и рассмотрены основные мотивы и цели реструктуризации проблемной задолженности с точки зрения кредитора (коммерческого банка) и с точки зрения должника (заемщика). Кроме того, проведен анализ основного инструментария, применяемого в процессе реструктуризации проблемных кредитов, а именно подробно рассмотрена процедура кредитных каникул, увеличение срока кредита, а также изменение графика и сроков внесения платежей. По итогам проведенного анализа в отношении существующего инструментария сделан вывод о причинах возникновения неплатежей по кредитам, в частности, можно предположить, что, реструктуризируя график ипотечных платежей, кредитор и заемщик заинтересованы в том, чтобы график платежей был выполнимым для заемщика при сохранении существующего баланса интересов кредитора и заемщика. Кроме того, в статье описываются основные подходы к определению стоимости кредита (рассмотрен частный случай ипотечных кредитов), а именно переменные выплаты и уменьшающиеся выплаты. Приведен количественный анализ влияния реструктуризации на стоимость кредита, который позволяет сделать вывод, что продление платежей всегда приводит к дополнительной переплате, другими словами, стоимость обслуживания долгосрочного кредита и, в частности, ипотеки возрастает, если увеличивается срок погашения. 

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):71-76
pages 71-76 views

ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ ПРИМОРСКОГО КРАЯ РФ

Шашло Н.В.

Аннотация

В статье исследован опыт корпоративного управления в акционерных обществах Приморского края РФ. Система корпоративного управления представлена как блок концентрических кругов. Обосновано, что корпоративное управление как система является совокупностью организационно-правовых, экономических и финансовых взаимоотношений всех участников корпорации, определяет механизмы, способы взаимодействия заинтересованных сторон – стейкхолдеров, с помощью которых они представляют свои интересы и взаимодействуют с корпорацией и между собой. Выявлены отличительные черты взаимоотношений между субъектами внутренней и внешней системы корпоративного управления. Предложен комплексный подход к построению системы корпоративного управления в акционерном обществе, базой которого являются три направления: процессный аспект, вертикальное и горизонтальное согласование. Процессный подход способствует повышению эффективности системы корпоративного управления, обеспечению открытости информации для руководства, принятию управленческих решений, направленных на нейтрализацию изменений внешней среды. Вертикальное согласование предусматривает формирование системы корпоративного управления в соответствии со стратегией развития акционерного общества и идентификацию базовых компетенций. Горизонтальное согласование заключается в трансформации каждого предложенного компонента системы на основе комплексного подхода. Выявлены компоненты системы, в соответствии с которыми может осуществляться оценка ее эффективности: структура собственности и влияние со стороны собственников, отношения со стейкхолдерами, финансовая прозрачность и раскрытие информации, структура и методы работы совета директоров и менеджмента. Разработан методический подход, согласно которому предлагается проводить оценку эффективности системы корпоративного управления по следующим направлениям: корпоративный регламент, корпоративная культура, эффективность финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности, оценка рисков акционерных обществ.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):77-83
pages 77-83 views

О НЕОБХОДИМОСТИ БАЛАНСА ОТКРЫТОСТИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА И АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ: ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЫТА

Щебарова Н.Н.

Аннотация

В статье проанализирована эволюция экономических учений о сущности открытой экономики и необходимости протекционистской защиты ее отдельных отраслей и секторов. Автором обосновывается необходимость нахождения оптимального соотношения инструментов открытости экономики и протекционизма во внешнеэкономической политике государства. На основе исторического обзора и осмысления теорий внешней торговли подтверждено, что выбор политики открытой экономики или протекционизма в регулировании внешнеэкономических связей в их бескомпромиссном варианте был характерен для прошлых столетий. В наше время эти два подхода взаимосвязаны и взаимонеобходимы. Вопрос об общих механизмах такой взаимосвязи следует рассматривать, прежде всего, в контексте исторического момента и места страны в международном разделении труда. В связи с этим обосновано, что в период экономического кризиса и антироссийских санкций оправдано усиление Россией протекционистских мер. В то же время показано, что осуществление протекционистской защиты, какой бы обоснованной и эффективной она ни была, не может отменить необходимости реализации в ближайшем будущем задач макроэкономической политики, направленных на структурную перестройку экспортоориентированных и импортозамещающих производств. Обосновано, что искусственное ограждение от иностранной конкуренции снижает стимулы для повышения эффективности отечественного производства, ущемляет интересы потребителя, ведет к усилению инфляционных процессов на внутреннем рынке. В результате выработаны и научно обоснованы предложения по корректировке внешнеэкономической политики России с позиций соотношения открытости экономики и протекционизма. В статье формулируется вывод о преобладании в настоящее время концепции, рассматривающей национальное хозяйство в качестве открытой экономики, ориентированной на внешний рынок.

Цифровая экономика и инновации. 2016;(1):84-91
pages 84-91 views

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах